Ingen "New" World Order : Forsiktighet med konspirasjoner

[LILLIT-Iselin]

(Tekst og bilde: Iselin Fergestad.)

Her kommer mitt lille notat om hvorfor konspirasjonsteoretikere ikke helt faller i mitt fang som god fisk, selvom jeg gjerne skulle vært på deres side også med mine kildegranskinger. Fordi at de er viktige i dagens samfunn, det er uten tvil - uten internett, uten bloggere, uten vårt tredje samfunn - så hadde samfunnet fremdeles vært diktatorisk og uten kulturkosmologi og vidsyn. Vidsyn er viktig nå idag; vi har en jord som blir stadig mindre - verden kommer tettere på; og Neida Skavlan! Verden er ikke blitt verre - vi har bare fått mer innsyn i hvordan vi fungerer som mennesker. Hvordan vi ødelegger vår klode, har gjort dette i århundrer, og hvordan vår drivkraft, hovedsakelig drevet av profittsøkende krefter lenge har dominert vårt samfunnsssytem; den hierarkiske og lineære modell på samfunnets infrastruktur.

Men det som konspirasjonene jeg leser om idag ikke forstår seg på, er hvordan den økonomiske modell er konstruert! I utgangspunktet mangler den intellekt. Derfor kan man ikke si at New World Order er en "PLAN". Det blir feil, og det blir en form for paranoia som jeg ikke har sett maken til. Det eneste intellektuelle som finnes idag, er filosofiske og utenomkapitalistiske krefter. Bevegelser som er folkelige organer og forsåvidt politisk uavhengige, men likeledes politisk vinklet. Man glemmer at økonomien, den profittstyrte, er dannet på ett eneste grunnlag; lineær, strategisk merverdi. Utbytte. Strategisk markedsføring har jeg studert, faktisk er min Bachelorgrad på IMMA bygget på strategi. Er det irrelevant? Nei, fordi IMMA var en av de aller første skolene i Norden som forstod seg på en ny form for samfunnsstruktur; Den første multimedia-skolen; den første som så for seg et samfunn bestående av Multi-Tasks; elever og studenter som skulle bygge Matrix-strukturer i prosjekter og danne ikke-lineære prosjekter. Prosjekter som tar utgangspunkt i helt andre samfunnsverdier; de skapende.

Vi glemmer at den økonomiske modell, er basert på prinsipper om ganske kategoriske segment og oldfashioned tenkning; Mål - Middel - Metode. Det er meget lineært. Og på den måten kan man si at vidsyn er nærmest fraværende!

Ergo er mitt poeng at konspirasjonsteoretikere ikke forstår seg på hvor anti-intellektuell den kapitalstyrte verden er. Når de påstår at våre myndigheter har et samlet prosjekt om å tilintetgjøre store deler av verdens befolkning, den skapende, og å skvise ut alternative løsninger, så er det tvert om ; - de ønsker bare å fremme sitt produkt for å oppnå det de alltid har ønsket; merverdi. Den økonomiske modell er ikke intellektuell!!! Men ; den er hensynsløs. Det er sant. Hensynsløs, av den årsak at alt som kommer i veien for den lineære modell blir bare oversett og erstattet med en revurdert modell. Organisering? Ja, det er multinasjonalt (overnasjonalt). Det er sant. Men, det overnasjonale her er ikke som i en matrix-modell heller. Det er kun hierarkisk hele greiene. Og korrupsjon forekommer i hytt og pine. Som vi vet er korrupsjon veldig lite intellektuelt. Korrupsjon handler BARE om penger! Og; penger er det vesentlige her. Det er til slutt to mann på toppen om den største summen. Slik har det alltid vært siden noen sa "Staten det er Meg." Og vårt samfunn er i ferd med å endres, med finanskrise og skapende krefter og tragedier og forvirring, men jeg ser det hele som bare positivt.

Et annet eksempel jeg har, er da jeg jobbet som telefonselger i et multinasjonalt selskap i Oslo, hvor sjefene som drev stedet hensynsløst ikke tenkte på arbeiderne eller strategisk utvikling av selskapet, fordi målet med inntjeningen var å tjene de øvrige selskapene som var eid av bedriftslederne og de holdt seg stort sett inne på kontorene foran dataskjermen. Mens "målet" med selskapet vi jobbet i var at det egentlig skulle skrinlegges etter et par år mens det fremdeles rullet inn penger. Målet med det var kortsiktig; kjøre selgerne mest mulig til de ble utmattet, bruke kun "nyttige" salgsstrategier uten å tenke kreativt på dem, og deretter holde seg inne på kontorene uten å følge med på hva som skjedde på deres arbeidsplass. Selskapet var dødsdømt, men det var ikke de øvrige multinasjonale som bedriftslederne drev. De visste svært lite om at vi som jobbet ved desken forholdt oss til vår egen "plan"; vi lagde egne salgsstrategier, vi lagde planer som sjefene ble overrasket over, og de sa bare "ja, sålenge det fungerer opp mot målene så er vi fornøyd". Vi tjente masse, men så sank det, fordi lederne hadde ingen nye ideer. Vi begynte å ta foto av produktene vi solgte og la de ut på internett, og lederne som bare ga oss lister over telefonnumre i starten, fant til slutt ut at vi hadde rett i vår strategi og lot oss gjøre vår egen greie sålenge inntjeningen steg. Men ellers var de totalt likegyldige til det kreative forløpet. For dem, var poenget at de øvrige selskapene skulle etableres i Kina og bedrive barnearbeid der nede. Så for oss som ble våre egne marketing directors, ble driften noe helt annet. Her er altså forskjellen på en kapitalstyrt strategi, og en kreativ strategi. Mens vi tjente for driften samt vår egen del, ble vi kaospiloter i et kontorlandskap bestående av uvitende og uinteresserte bedriftsledere som bare var interessert i dagsmålene vi arbeidet opp mot. Og slik vet vi egentlig at alle storbedrifter fungerer. Kjeder som McDonald's såvel som Hennes & Mauritz. McDonald's har ingen ny idé om grovt hamburgerbrød eller mer salat i menyen, og HM har ingen ny høstmote de vil presentere.

En positiv utvikling foregår ved at det vi nå ser som "smerte" (finanskrise, epidemier, miljøforvirring), er egentlig bare en ny fødsel. Ingen fødsel uten smerte. Men hvorfor "det gode overvinner det onde" , hvis man skal tenke så kategorisk, er at det "onde" som beskrevet har ingen hensikt om å være ond. Det onde er bare en erfaring av noe ubetenksomt. Dette er noe vi er istand til å lære av. Med andre ord er "det gode" eller "det gode liv" det eneste virkelig idealistiske; med hensikt. En kan ikke si at en profitt er en hensikt, det er bare begjærstyrt. Og begjærstyrte organisatorer har den egenskapen at de har bare målet for øyet med ofte "direct marketing" av produkter eller reklamestyrte produkter der de overlater den kreative tenkinga til reklamebedrifter som underleverandører av strategien. De tenker ikke "selv" med andre ord. Så om jeg skulle sagt at vi lever i Star Wars, slik som amerikanerne tror, så er det så langt inn i fiksjonsverdenen som en kan komme. Onde krefter, alt fra influensaepidemier til hurricanes, er naturens måte å rydde opp for å fremme det gode, da naturen - altså den skapende kraft, er det eneste som noen gang har dannet materie som er sammenholdbart. Det eneste Betenksomme. De gode kreftene, er nemlig samlende; "intellektuelle" - blir kanskje litt feil ord; men hvertfall hensyns-fulle. :) Evolusjon som det også heter. Evolusjonen sa Darwin at var hensynsløs, eller noen mente Darwin mente dette. Jeg mener motsatt, eller at han mente motsatt. Det er ikke hensynsløst at en eskimo har fått skjeve øyne for å ikke kunne bli snøblind, og det er heller ikke hensynsløst at et menneske har evnene til å reflektere og ikke bare tenke som en maskin. Det er heller ikke hensynsløst at en person som kaller seg President Obama har til mål å samle en verden med såå ulike livssyn og bakgrunner, eller at mennesker skaper noe de kaller "religion" for å kunne si til hverandre at lyset finnes i enden av tunnelen? Så jeg bare ønsker å nevne til de kretser jeg hvertfall har i kontakt med, å være forsiktig med å tenke at det er "ondskap" som rår, da "ondskap" er en intellektuell form for negativitet.

Tenk heller : Noen er kreative, mens andre bare ikke er det. :) Det hjelper på å kunne dra vår samfunnsnytte i riktig retning. Mener jeg da. At vi faktisk er her for en grunn, og at vi fungerer. :) OG at noen politikere, som vi ser - mangler totalt vidsyn , mens andre igjen forstår at det er langsiktig tenkning som er mest gunstig idag.

Bare mine tanker for idag dette :)
Til alle sammen. I denne forvirringens tid forsøker jeg bare å "rydde opp litt" ;)

Med hilsen
IseLilja ;)

[Moonchild]

Forløsende lesning! Ditt syn er svært tiltalende! Takk ! :-))

[eliane]

Veldig godt å se et så fornuftig og kreativt innlegg. Det varmeren gammel samfunnskjenners hjerte...

[Rolf Kenneth]

Man trenger ikke å ta livet av et par hundre millioner mennesker via nyliberalismen for å forstå dens karakter. Konsekvensene av et økonomisk system som skaper stadig større inntekts/formue-forskjeller, er jo ikke noe man må se i praksis gjennom 30-40 år for å forstå. Konsekvensene kan man forutse og forstå på forhånd.

Du velger å se på nyliberalismen som et dialektisk fenomen som nærmest er en velsignelse, for da kan vi lære av ytterpolene. Klein viser i sin bok hvordan nyliberalismen var en planlagt konspirasjon av en liten psykopatisk elite. Menneskeheten som sådan hadde ikke behov for denne erfaringen, og sa nei til å få denne erfaringen på NYTT. Likevel ble den pådyttet oss av den psykopatiske elite, gjennom sjokk og tortur. Jeg finner derfor ditt dialektiske syn som et resultat av en fortrengning mot å se virkeligheten i øynene.

NWO-kabalens planer har aldri handlet om hva som er ”fornuftig” eller ”intellektuelt” eller ”miljøvennlig” eller ”fremtidsrettet” eller ”humant” eller til flertallets beste. Deres planer går i retning av å forevige dem til en aristokratisk klasse med resten av menneskeheten som dumme arbeidsslaver uten egenverdi.

[LILLIT-Iselin]

Takk for kommentarer :) delta gjerne mer!

Grunnen til min optimisme:

Jeg kjenner til nyliberalismens fremgang og historie. Polarisering foregår i høyhastighet spesielt nå disse dager, men det er til syvende og sist et godt utkom av det fordi man forstår at ytterlighetene består av to ulike drivkrefter, og at den samlede drivkraft vil være å tenke nytt på sakene; en omstilling av den tidligere drivkraft som i hovedsak er egostyrt, noe man også kan si om kommunismen såvel som kapitalismen selvom slagordene sier noe annet. Og egentlig er disse kreftene ganske like; de er begjærstyrte og ikke hjerte/hjerne-styrte. De har ingen kreativ prosess i seg.

At økonomien ikke er dreven av annet enn ego inntil nå, kommer av at kreativitet tidligere er blitt sett på som noe som bare tilhørte " kultursektoren", mens det nå er på vei inn som en del av en helhetlig samfunnsstruktur. Kreativitet oppløser dermed gamle tankebaner og gjør at mål-middel-prinsippet blir bare til en tankeløs og lite kreativ prosess som nyere reklamestudenter og selv BI-studenter ser på som gårsdagens metode.

Men jeg mener egentlig at ytterliggående poler;høyre/venstre er nødvendig å spisse for å kunne igjen komme til en kreativ løsning. Uten polene, så hadde vi ikke forstått drivkraftene og "hva som ligger bak". Vi trenger den visdommen for å tenke kreativt på nytt. Desverre, men heldigvis må en si, er den hastigheten på kommunikasjon og nyhetsbildet i dag en ren nødvendighet.

Økonomien mangler kreativitet. Og om kreativiteten er ego-motivert eller ikke er ikke egentlig det vesentlige, men at økonomien som modell i seg selv får påfyll av kreativitet vil automatisk da bli styrt av andre krefter enn den profittsøkende mål-middel-orienteringen, noe som igjen vil gavne det sosiale fellesskap. Det vil være krefter utenfor disse tradisjonelle "institusjonene" som vil være de "regjerende" etterhvert. Vi ser tendenser til det nå. Små sosiale entreprenører eller korporative omstillinger. Det her kalles ikke "venstreorientering", men heller en nyorientering.

jeg mener at konspirasjonsteoretikere overvurderer kapitalismens selvinnsikt, fordi hvis de mener den kapitalstyrte verdensorden, da er modellen uten hensikt annet enn å skape profitt, noe som ikke gir rom for kreativitet. Det er fordi det er energisløsende og tidssløsende, og profittskapere har dårlig tid. De har også et resultatorientert regnskap, som gjør at inntjeningen må komme kjapt, være direkte, og stigende. Da er det ikke mye rom for utenomtenkning. Kreativiteten overlater de til reklamefolkene, og de gidder egentlig ikke bry seg så mye om hvordan dette gjøres.

Dette med "hvordan", er hva kreative mennesker utfører og noe som den økonomiske modell har spesifikke løsninger på, nærmest modeller på. Som er forhåndstegnet. Ingen nye modeller trengs annet enn de som deres strategiutviklere tegner, og disse igjen tegner dem etter profitteiernes ønsker. Ikke for å tenke "nytt" på noe annet enn å nå Mål som er satt. Det er jo derfor det også heter "strategi"; fordi strategier er det noen som har en oppskrift på, av ulike modeller som er utprøvd tidligere. Som gir resultater. Det er ikke mye rom for "gambling"! Og des større hastighet og press, des mindre rom. Det er risikofylt isåfall. Noen tør å ta risk, men også disse firmaene er langt mer kreative enn den multinasjonale "ordenen" vi snakker om her.

Jeg selv tror på en Tredje Verden, men som sagt tror jeg ikke på en verden som er styrt lengre av den økonomiske makt, da den kommer til kort som langsiktig. Det er beviser på det. Og , da den heller ikke er intellektuell/kreativ eller i den grad at den er drevet av krefter som vil prosessen "vel", som ved ovenstående eksempler, så sier det seg selv nå som de positive skapende kreftene inntar samfunnet så vil man etterhvert se en form for ny struktur basert på ikke-lineær strategi. Ikke nødvendigvis "sosialistisk" strategi, men garantert en langt mer "intellektuell". Et kaos for øyeblikket, men sannelig tror jeg det kommer noe godt ut av det :)

[lifeisbeautiful]

NWO er ( en side av den mørke side ved menneske )
Det / de representerer sider ved oss selv. Vi er alle en.

NWO's fall..skjer via at menneske selv våkner og ser seg selv i speilet.
NWO folka er som deg og meg, men har tilegnet seg posisjoner og utøvd sin rolle,
sterkere enn andre mennesker. Hadde alle mennesker så og si vært lys, hadde ei heller
NWO vært noe tema. For meg representerer dette bare en sterkere utgave av det vi
alle sikkert kjenner selv ( fra enten vår egen familie ) eller andres..
Hvordan mange "tråkker over lik" i arveoppgjør.

Mange kjenner igjen følelser og konflikter fra slikt.
Så NWO er bare en kraftigere utgave av de samme mekanismene.

Når menneskene begynner å virkelig ta innover seg, hva det vil si å ta
et ÆRLIG møte med seg selv, vil dette manifesteres via holdningsendring.

Hver og en må gjøre dette. Da vil vi også se hva NWO egentlig er for noe.
Et speilbilde av demer mørkere sidene ved menneske selv.
Nothing more. Nothing less.


Når vi erkjenner dette, kan diskusjonene samt ordet konspirasjon smuldre opp.
Kanskje er det derfor mange tilter og smeller døra igjen,..og hyler konspirasjon.
Nettopp fordi det vekker underbevisste følelser som alle i en eller annen grad har kjent.
Dog ikke i en slik kraftig dose og i det omfanget NWO jobber.

Når man erkjenner denne siden ved menneske, er det lettere å se at noen mennesker
manifesterer denne type energi og kontrollbehov.

Da kan man også oppløse den energien kollektivt og manifestere endringer.

Jeg kjenner sterkt at vi ( menneske ) mer og mer ser dette bilde ( dog "sover" sikkert mange )
Men innerst i sjelen VET VI ALLE hvor vi hører hjemme. Når disse strengene våkner
til liv, vil menneske manifestere en annen retning. Det må også se i hvitøyet den siden
av menneske som NWO representerer. Da vil også NWO energien miste sitt fortfeste.

Hver og en av oss må inn å jobbe/se oss selv i speilet og ta et ÆRLIG oppgjør med oss selv.
Samtidig må vi også se at det finnes energier som spilles ut i dagens samfunn, som bare
er et bilde på den ubalansen menneske selv har påført seg selv.

En og annen insider "faller sammen" og kommer frem.
Mange mennesker ellers evner å se at NWO er en utgave
av menneske selv ( dog i en kraftigere utgave )

Sammen gjør vi alle en jobb for å forløse og
transformere denne siden via å transformere og balansere.
Første skritt er bl.a å erkjenne denne siden ved menneske.

Vi er alle en.
Når vi forløser og transformerer den milde utgaven av disse sidene ved oss selv,
påvirker vi alle de andre energiene som både er milde og kraftige, i den samme kategorien.

Da ser vi alt og alle gjennom andre øyne.
Tilslutt vil ikke menneske orke å påføre seg selv mer lidelse.

Det orker rett og slett ikke mer.
Menneske kjenner smertegrensene stadig tydeligere nå.
Det MÅ VI, om vi skal klare å forstå at vi måendre oss selv og se at det er oss selv som
på forskjellige plan har satt oss selv i denne posisjonen. Vi valgte å gi oss selv denne lærdommen.

Tiden er nå inne får å endre holdning.
Tiden er her for det ærlige møte med seg selv.

ER DU klar til å ta dette møte?

[Rolf Kenneth]

LILLIT-Iselin,
1) Nyliberalismen ble innført med tvang, sjokk og tortur over det meste av verden. Dette er meget godt dokumentert i Naomi Kleins bok ”Sjokkdoktrinen” (2007), som jeg har en egen tråd på her. Nyliberalismen kan oppsummeres i én setning, og en 15-åring kan forstå den godt nok etter en halvtimes foredrag. Det var aldri nyliberalismens intellektualitet eller dybde som gjorde at den erobret verden.

2) Nyliberalismen er bare én av svært mange NWO-konspirasjoner.

3) At du tolker dagens globale kriser som en fødsel til noe positivt, er vel noe du bør begrunne nærmere. Hva er denne optimismen begrunnet i? Personlig ser jeg ingen positive makrotrender for tiden, som jeg har en egen tråd om her.

4) Hvis du vil sjekke Bakkemannskapets kildereferanser, har du dem her.

[Helene]

ja,mer velbalansert syn..tenker slik jeg også..kynisme og grådighet,en klar plan er det nok ikke,det er nok å gå til ytterlighetene..det er noen plukk av sannheter man kan ta med seg her og der..på tide at sjelene begynner å reise kjerringa,jeg har hele livet anslått kapitalismens fall,men hatt vissheter om at da trengs store holdningsendringer og vi er desverre mange slik laget at da må vi rykkes ut av vår egen komforsone,vedtatte gamle sannheter må dø ut,kritisk tenkning og selvstendighet må til..og en åndelig tilnærming som ikke er tuftet på gamle maktprinsipper men geniun tilnærming om å leve sannt og ekte,med seg selv og sine medmennesker...

:-)