Helsemyndighetens vaksinebløff

[Øyvind Solum]

Artikkel fra Visjon - Alternativt Nettverks magasin - www.altnett.no

- Helsemyndighetene bløffer om vaksiner for å unngå panikk

I en større artikkelserie fra 11. - 18. juli i år (1997) har Per Olav Sørensen i Dagbladet satt søkelyset på de vanligste vaksinene, med 2-4 helsider daglig i over en uke. Serien har vist at vaksinene er langt farligere enn det som har vært offentlig kjent hittil. Minst like ille er at Dagbladet påviser at helsemyndighetene har feilinformert og holdt tilbake det de har visst. Dagbladet påviser også at forsøket på bløff overfor foreldre og helsepersonell fortsatte etter serien.

Av Øyvind Solum

Fredag 11. juli slo Dagbladet fast over hele førstesiden at 2,5 millioner nordmenn fikk farlig behandling hvor 10 døde og flere hundre ble syke. Den farlige vaksinen ble brukt lenge etter at sykdommen var utryddet i Norge. I perioden 1930 til 1977 døde minst ti personer av koppevaksinen de fikk som spedbarn. 92 fikk hjernehinnebetennelse, 700 fikk kukopper og mange utviklet stygge sår. Ingen rammede har fått erstatning. Tallene er ifølge Dagbladet hentet fra en undersøkelse Statistisk sentralbyrå gjorde i 1970, men verken Statens helsetilsyn eller Folkehelsa har noen oversikt over hvem som døde eller ble skadet. Tallene kan godt ha vært høyere, da tilbakemeldingen fra leger og helsesøstre på det tidspunktet var enda dårligere enn i dag. Mange eksem-plagede nordmenn fikk i perioden 1930 - 1977 infeksjoner som følge av vaksinen.

Folkehelsa feilinformerte om kreftfare i poliovaksinen

Dagbladet tar også opp saken fra i fjor høst hvor helsemyndighetene innrømmet at poliovaksinen som 750 000 nordmenn fikk på 50- og 60-tallet kunne inneholde et kreftfremkallende virus. Så viser det seg at de har kjent til dette i 30 år. Folkehelsa forsøkte høsten - 96 å dysse ned uroen rundt den forurensede poliovaksinen gitt i perioden 1956 - 63. Apeviruset SV 40 fulgte med fordi datidens vaksiner ble dyrket på celler fra apenyrer. Det medisinske miljøet har i snart 30 år visst om SV 40-viruset og dets evne til å fremkalle kreft. Likevel svarte avdelingslege ved Folkehelsas vaksineavdeling til Aftenposten at «Det er ingen grunn til uro for alle de nordmenn som ble vaksinert mot polio i de aktuelle årene. Her i landet ble det bare benyttet drept poliovaksine de årene produsenten ikke hadde kontroll med SV 40-viruset.» Så viser det seg at det ikke stemmer. SV 40-viruset var spesielt nettopp fordi det overlevde formalinen som drepte polioviruset i vaksinen. Dette visste Folkehelsa, og også ved senere spørsmål om dette benektet de først det de visste, før de ble tvunget til å innrømme at de hele tiden har kjent til at viruset var kreftfremkallende.

I 1976 slo man fast i American Journal of Epidemiology at kvinner som mottok poliovaksinen under svangerskapet, hadde dobbelt så stor sjanse til å få barn som utviklet hjernesvulst. En senere undersøkelse viste at kvinner som ble vaksinert under svangerskapet, hadde 13 ganger større sjanse til å utvikle hjernesvulst enn barn med mødre som ikke hadde mottatt poliovaksinen.

Bestillingsforskning

Dagbladet fant også ut at norske helsemyndigheter aldri har gjort noen undersøkelser på vaksiners bivirkninger eller langtidsvirkninger. De har stort sett basert seg på undersøkelser gjort av legemiddelfirmaene som har solgt vaksinene. Hvis noen forskere har begynt å finne negative resultater om vaksiner, har de også tilfeldigvis sluppet opp for penger slik at de har måttet avbryte sine undersøkelser....

Dagbladet forteller også flere historier om helt friske barn som etter å ha fått vaksiner blir alvorlig syke. Før Camilla Enehaug fikk trippelvaksinen, var hun et friskt barn. Nå har hun epilepsi, cerebral parese, og kan ikke gå eller snakke. Ann Jeanette Yndestad ble lam, sitter i rullestol og kan ikke snakke etter trippelvaksinen. Det var trolig kikhost-delen av vaksinen hun reagerte sterkest på. Nå har hun også fått kreft. Et forskningsprosjekt viste at hvert 13. barn som fikk trippelvaksinen falt i krampegråt, og en av 700 fikk krampetrekninger. Begge deler kunne føre til hjerneskade. Mer rakk ikke Dr. Larry Baraff ved UCLA Medical Center i Los Angeles å finne ut, før legemiddelindustrien stoppet all økonomisk støtte til sentret, slik at de måtte stoppe forskningen. Fortsatt regner norske helsemyndigheter legemiddelindustriens forskning som objektiv.

Trippelvaksinen mot stivkrampe, difteri og kikhoste skal forøvrig snart byttes ut med en som helsemyndighetene påstår er tryggere enn den forrige. I Sverige er det ifølge VG (22. juli) full alarm etter at 18 barn havnet i koma etter at de fikk den nye trippelvaksinen Infanrix. Babyene havnet i en komaliknende kollapset tilstand hvor de ble helt bleke, slappe og umulig å få kontakt med. I tillegg ble det rapportert om en rekke andre bivirkninger hos langt flere barn. Eventuelle langtidsvirkninger kjenner man ikke til. Likevel har norske helsemyndigheter ingen betenkeligheter og planlegger å gi vaksinen til 60 000 babyer neste år.

Meslinger og kusma

I 1967 uttalte Statens overlege for hygiene, Fredrik Melbye, i et intervju med Aftenposten: «Meslinger er hos oss for tiden en gjennomgående mild sykdom. Vi synes ennu ikke at vaksinen er tilstrekkelig komplikasjonsfri, og vi har ikke god nok oversikt over de langvarige konsekvensene.» To år etter begynte man likevel å ta vaksinen i bruk. Grunnen var de samfunnsøkonomiske ringvirkningene med å ha syke barn hjemme i 10 dager, med to yrkesaktive foreldre.

Penger viktigere enn helse

I 1975 sa avdelingsoverlege ved Folkehelsa til Aftenposten: «Hittil har det ikke vært grunnlag for å vaksinere mot kusma i Norge. Her har vi tvert imot helst sett at barn fikk sykdommen med tanke på de komplikasjoner det kan føre til å få sykdommen i voksen alder». Vaksinen ble innført i 1983, som en pakkeløsning sammen med meslinger og røde hunder og førte til at over 90% tok vaksinen. Samfunnsøkonomi var her tydeligvis viktigere enn folks helse.

På tross av at det etter hvert kommer frem mer og mer kunnskap om at vaksinene kan ha svært mange og uheldige bivirkninger, i tillegg til de mer sjeldne akutte reaksjonene, blir foreldre som velger å ikke vaksinere sine barn, ofte møtt med sjikane og skremselspropaganda fra helsesøstre og leger. Det har også vist seg å være svært vanskelig for foreldre med vaksine-skadde barn å bli trodd, noe som ofte blir en stor tilleggsbelastning. Alvik og Nøkleby kaller historiene om vaksineskader «tilfeldige sammentreff i tid» på tross av at hundrevis av mennesker har ringt Dagbladet og fortalt om egne opplevelser, i tillegg til all den andre dokumentasjonen Dagbladet har funnet.

Professor Terje Traavik ved Institutt for medisinsk biologi ved Universitetet i Tromsø synes at uttalelsene fra Folkehelsa og Helsetilsynet er skremmende og uakseptable. Han sier videre at de ikke holder høyt nok faglig nivå, men heller bare ser det som sin oppgave å unngå panikk.

Homøopat Anette Neumann Tingulstad arbeider nå med å danne et nettverk som kan hjelpe vaksineskadde, og forteller at komplikasjoner som oppstår etter 48 timer, blir avfeid som tilfeldige og at helsemyndighetene lar beviser bli forspilt ved å trekke ut tida. Hun forteller også at «de gangene jeg har forsøkt å få ut opplysninger om skadevirkninger ved vaksinene fra myndighetene, er disse o fte hemmeligstemplet».

I tillegg til at mange kan bli syke av virusene i vaksinen, er det også mange som reagerer på kvikksølvet, formalinen, aluminiumsfosfatet eller dyreproteinene som følger med vaksinen. Dagfinn Reiersøl, lederen for Forbundet Tenner og Helse, ble forskrekket da han ble klar over hvor mye kvikksølv vaksinene inneholder. «Vi har regnet ut at de tilsvarer sju amalgamfyllinger hos et voksent menneske. Dette er bekymringsfullt og gir langvarig eksponering», sier han til Dagbladet.

Helsemyndighetene tier om sannheten

Etter at Dagbladet i store reportasjer viser at vaksinene er skyld i en rekke dødsfall og enda flere skadede, sier helsedirektør Anne Alvik i Statens helsetilsyn: «I dag vet vi også at ingen av vaksinene gir alvorlige komplikasjoner». Siden hun dermed må uttale seg mot bedre vitende, sier det seg selv at foreldre i Norge i dag ikke lenger har mulighet til å ha tiltro til våre helsemyndigheter. Hadde de spilt med åpne kort, kunne man også hatt en åpen diskusjon om fordeler og ulemper ved vaksinene. Selv om Dagbladet på lederplass er sterkt kritisk til helsemyndighetenes håndtering av vaksinespørsmålet, og tror at vaksiner har flere uheldige sider enn man hittil har vist, tror eller håper lederskibenten likevel at det fortsatt er flere fordeler enn ulemper ved vaksinene. For meg ser det ikke slik ut. Slik situasjonen er i dag, våger jeg ikke å vaksinere mine barn. Homeopaten George Vithoulkas sier i et intervju et annet sted i dette nummeret av bladet at vi kan grue oss til vaksiner også blir vanlig i fattigere land. Da vil helsen etterhvert bryte fullstendig sammen, og en total helsekatastrofe kan bli et faktum.

Vaksiner fører til allergi

Etterhvert har heldigvis kunnskapen om slike sammenhenger begynt å komme mer og mer frem. En afrikansk undersøkelse viser at bedre hygiene og færre infeksjoner kan være årsaken til økningen i allergitilfellene i de senere år. Ifølge undersøkelsen løper barn som er vaksinert mot meslinger, og som derfor ikke har hatt sykdommen, betydelig større risiko for å utvikle allergi enn uvaksinerte barn som har hatt meslinger. Ifølge forsker og overlege Martinus Løvik ved Folkehelsa er det grunn til å tro at dette ikke bare gjelder meslinger, men at også mange andre infeksjoner kan ha samme effekt. Han sier videre: «Forstyrrer vi samspillet for å unngå en infeksjon er det ikke helt uventet at vi etter hvert kan få negative helseeffekter på andre områder. Hva er det vi helst vil unngå - meslinger eller allergisk sykdom? Skal samfunnet velge, eller er det en rett den enkelte har?»

Folkehelsa fortsetter å bløffe

9. august tar Dagbladet opp saken på nytt og påviser at Folkehelsa fortsetter å bløffe i en intern rapport som hadde til hensikt å berolige helsepersonell i Norge i etterkant av Dagbladets rystende og avslørende vaksineserie. Hanne Nøkleby ved Folkehelsas vaksineavdeling sa blant annet at «vi vet at sykdommene ville blusse opp igjen i løpet av få år hvis vi sluttet å vaksinere», med referanse til at det skulle ha blomstret opp med kikhostetilfeller i Sverige da de stoppet med slik vaksinering. Da Dagbladet undersøkte dette nærmere ved å kontakte svenske helsemyndigheter viste det seg å være en ren røverhistorie. I 1979 sluttet man med kikhostevaksinen i Sverige fordi et fullvaksinert Sverige i 1978 likevel hadde 8612 registrerte kikhostetilfeller i året. På hele 80-tallet da man ikke vaksinerte mot kikhoste var antallet kik Íhostetilfeller i åtte av ti år mindre enn i det fullvaksinerte året 1978. Den omtalte kikhosteøkningen kom altså mens man ennå vaksinerte. Dagbladet viser også at tallene av døde og vaksineskadde som norske helsemyndigheter opererer med, er altfor lave. Ifølge amerikanske helsemyndigheter er det kanskje bare 10 % av alle skader som blir rapportert. Likevel er norske helsemyndigheter lite interessert i å samle inn folks egne reaksjoner på vaksinene og påstår at de har full oversikt.

Nei til gambling med folkehelsen!

Hver eneste gang noen går vaksinene etter i sømmene, viser det seg at det holdes informasjon tilbake. Det er tydelig at de frykter at foreldre flest ville slutte å vaksinere barna sine hvis de virkelig visste at vaksinene ikke gir fullgod beskyttelse mot den aktuelle sykdom, samtidig som den har en rekke bivirkninger på både kortere og lengre sikt. Mange steder, blant annet i tilknytning til Steinerbarnehager og skoler, starter dermed foreldre smitteringer for at barna skal få mulighet til å få de vanlige barnesykdommene før det blir for sent. Også når det gjelder de andre vaksinene er det stadig flere som rett og slett ikke våger å være med på helsemyndighetenes gigantiske eksperiment, men velger hensynet til barnas helse og utvikling fremfor tvilsomme samfunnsøkonomiske analyser.

[Grete]

[stellasteg]

så bra at flere får opp øynene for vaksine galskapen, skal ikke kommentere innholdet i det du skriver, da jeg er enig i alt.
Men jeg har lyst å sette fokus på hva som bygger en god helse. Hvorfor tror så mange at god helse handler om antall vaksiner sprøytet inn i kroppen og en masse kjemikalier i form av piller mot alt mulig.
Er det slik at menneskene ikke har kunnskap om egen kropp, vet vi ikke at feber er kroppens måte å ta livet av bakterier og virus?? og at febernedsettende piller forlenger sykdomstilstanden...

Jeg blir så lei meg når jeg ser helse arbeidere i afrika "løpe" etter barn for å gi dem vaksine og dermed tro at de gjør en flott innsats for menneskeheten.

Hvordan bygge god helse?
Hva med et hjem, med tak og vegger, varme, hygeniske leveforhold, sunn næringsrik mat, kjærlighet, rent vann.

Har man dette er kroppen langt på vei i stand til å holde seg frisk og rask helt av seg selv.

for å finne sannheten om hvorfor ting er som de er, tror jeg det er lurt å følge pengene, hvem tjener på å multivaksinere forsvarsløse fattige(og andre), hvor går pengene?? til å bygge hus i slummen?? skaffe rent vann?? tror desverre ikke det nei....

Et hjerte sukk fra meg, har ikke mer å si.

[Grete]

Helt enig i alt du skriver Stellasteg :)