Det ufullkomne

[Ada]

Det er lett å bli sint over menneskelig svakhet og mangler. Men det er like lett å le av de.
Om det ikke var for det ufullkomne og våre rare fakter hva skulle vi ledd av? Du kan velge å bli sint i mangel på tillit til det fullkomne bak det ufullkomne eller du kan velge å le i visshet om at det fullkomne har ønsket det slik for å fremheve seg selv, eller tenke deg grunnen på annen måte enn min sære måte.

Når noe blir overmåte rart derimot, da er det ikke latter som trengs.

[Ole A. Seifert]

Ada, du gode sjel, tror du har mye rett her. I min kosmologi, er kosmos cirka, pleier å beskrive det med © og anarkist A. Det "perfekte" kan vel aldri oppnåes og ville vel i så tilfelle ikke lenger være perfekt? Dessuten er vi i bevegelse hele tiden og påvirker hverandre og livet rundt oss, spesielt som mennesker med en viss grad av fri vilje.

[Ada]

Kom nå til å tenke på jordkloden. Den er jo ikke fullkomment rund. Hva ville skjedd annerledes om den var helt glatt og perfekt rundt?

[Ole A. Seifert]

Hihi, ja jorden er faktisk svakt pæreformet.

[Nadira]

Ada, jeg tror vi ville ha sklidd av...;)

[Ada]

Ha ha, du er morsomt. Så du for deg en skliglatt kule?

[Nadira]

"helt glatt og perfekt rundt"
sa du jo!

Da så jeg det for meg med en gang, glatte sklier overalt, og alle ville komme til å skli av den glatte kula, ikke sant?;)

[Ada]

Right.

[Ada]

Nei. Er jeg arrogant overfor meg selv da? :) Det er meg selv jeg ler av for det meste. nei, jeg er ikke enig. Vi er opplært til å tro at å le av "noen" er stygt,men man ler ikke av noen,men pga noe ved noen. Å le fordi man er gosser seg er stygt. Det er det eneste. Hvor selvhøytidelig skal man være? Vi er ikke en handling, en fakt, en merkelig kommentar osv. Vi er ikke denne lille personen andre ser.

[Ada]

Å være skuffet handler om forventning. Og det er det som er dumt. Å ha høye idealer er ikke dumt,men å forvente at andre følger de er dumt.

[Arve]

Det er vel ikke latteren i seg selv som er problemet, men hvordan den blir oppfattet. Å le av/med/til noen med glede er ikke en negativ handling, men blir ofte tolket som det.

[Ada]

Ja. Men det er jo ikke andres ansvar hvordan andre reagerer. Når ens latter er fri, fri for ondskap, hva er galt med det? Det er latter fra en overbærende holdning.De som tolker det negativt er altfor redd for å drite seg ut:) Å le av noen er ikke det samme som å gjøre noen til latter. Det er stygt.

[Arve]

Du har så rett Ada. Derfor bør vi le mer, både med, av og til andre. En god, hjertelig og fri latter bringer ikke bare mennesker nærmere hverandre, den kan også ha en forløsende terapautisk effekt på lik linje med en "god" gråt.
Så ja til mere latter i samfundet, både av/til oss selv og andre. Kanskje vi da kan lære oss hva latter egentlig er, nemlig et uttrykk for glede, og slutte å bruke den for å kamuflere vår frykt ved å prøve å latterligjøre andre. He he hi hi ha ha ho........:))