9-11 en "false flag" operasjon.

[Grete]

Vi hadde en flott tråd med mye god info. om 11. september.Men siden trådstarteren slettet profilen sin, så forsvant også tråden. Her var det synspunkt både for og imot selvsagt. Siden det er mange flere på forumet nå, enn da den andre ble startet, så er her også flere meninger. Jeg selv er av den oppfatning, at bevisene er klare for at det var den amerikanske regjeringen selv som gjennomførte en "false flag" operasjon, for å ha en grunn til å gå inn i Irak.

[Rolf Kenneth]

Hei Grete,
Jeg fant ikke noen setning i artikkelen som bekrefter bruk av Thermate, ihvertfall ikke i sammendraget. Men selv om det en dag skulle bli bekreftet at thermate ble brukt (et eller annet sted til ett eller annet formål), så gjenstår fortsatt hovedargumentet: at det må ha vært IRRELEVANT hva disintegrasjonen av tvillingtårnene angår. Artikkelen som viser hvorfor thermate i beste fall er irrelevant, finner du her, av Judy Wood og Morgan Reynolds i 2006.

[Grete]

Ja her er mange steiner å snu, og ikke alle spor fører frem, men mener det stod et stykke nede i artikkelen , dette med smeltepunkt osv. Skjønner poenget ditt at det er viktigere å finne ut hvem som tok tårna ned, enn hva som tok dem ned. Han Jones fyren, har altså klippet og limt litt, om jeg forstår Judy Wood rett.

[Rolf Kenneth]

Steven E. Jones opptrådde som profesjonell disinfo-agent i "kald fusjon"-saken allerede i 1989, og spiller den samme rollen nå.

Har han spilt på noen andre 911-strenger enn thermate? Hva har han bidratt med der?

Vi finner ikke ut hvem som sto spesifikt bak nedrivingen av tvillingtårnene. Men vi kan fastslå med 100 % sikkerhet at de ble PULVERISERT med ukjent teknologi og at Jones' thermate-teorier er IRRELEVANTE.

[MrMixer]

COINTELPRO / disinfo-agenter bruker i mange tilfeller en teknikk kalt "innrøm en liten sannhet for å få en stor løgn til å passere".

I tvillingtårnenes tilfelle tyder ting på at dette fant sted (Steven E. Jones' bidrag). Ved at det innrømmes at THERMATE ble brukt - punktum - vil man ikke få en holdbar forklarig på hvorfor tårnene falt som de gjorde.

Ifølge mine kilder ble det benyttet en kombinasjon av THERMATE (til å kutte stålbjelkene langs ytterveggene - det er dette som vises som de små eksplosjonene som også er synlig på bilder og film) OG 2 rettede MIKRO H-BOMBER; en mikronuke plassert i kjelleren av hvert tårn, dypt under Ground Zero. Retningen av mikro Hbombene var viktig, ved at de "slo" rett oppover. Likevel var dette så kraftig at mange biler i gatene omkring fikk rare, forvridde skader etc.

H-bombene (som forøvrig ble testet for false flag terror formål som Oklahoma-bomben
19.04.95) var nødvendige for å tilintetgjøre de massive stålkjernene i stålkjernen av hvert tårn; 47 massive stålbjelker 10 x 10 cm i diameter som var for kraftige for thermate. Dette forklarer også synet av "pyroclastic clouds" fra eksplosjonen og ikke minst at det var mer enn 1000 grader på Ground Zero i flere måneder etterpå.

Forøvrig stammer begrepet "Ground Zero" fra - atombombeeksplosjoner...

[Rolf Kenneth]

Tvillingtårnene ble PULVERISERT ovenfra og ned. Det var ikke underlaget som sviktet først, og resten som kollapset oppå et sviktende underlag (slik vi må formode H-bombe-teorien antyder).

[Grete]

--------------------------------------------------------------------------------

Never seen before! Fox news 5 reports WTC 7 collapse before it happens

[Rolf Kenneth]

Tor-Jørgen,
Du skriver: "Det er ikke praktisk mulig slik tårnene er konstruert at dette ble utløst ovenfra som noen hevder."

Er dette din observasjon, eller din konklusjon basert på konvensjonell teknologi? Hva er din faktiske OBSERVASJON? Pulverisering ovenfra og ned, eller at det nedre fundamentet svikter som så får toppen til å kollapse?

Hvor ble det av nedfallshaugene?

[Grete]

Russia Watched 9/11
In Real Time On Satellite

http://home.att.net/~south.tower/911RussianSatellite1.htm

http://home.att.net/~south.tower/911AirBase1.htm

[Grete]

Takk Alex, spennende!

[ThOMas]

Tänkte mest flika in här med att det mesta av teorin/insikten om att 11:e september skulle vara eller är ett insider-jobb, planlagt av Bush-administrationen, finns förklarat i Zeitgeist. Kan rekommenderas, för övrigt, för den som inte sett den än.

Men jag vill inte riktigt tro på det även om det kan verka ganska sannolikt. Att republikanerna skulle ha mördat tusentals amerikaner för att kunna skylla det på "muslimska terrorister" och med det legitimera diverse krig och avveckling av rättsprinciper / mänskliga rättigheter / integritetsskydd för att det är "nödvändigt", finner jag väldigt skrämmande! Har svårt att tänka mig något mer ondskefullt och förstår inte hur människor som är i grunden goda skulle kunna vara kapabla till något sånt.

[Reidun Carstens]

Fabled Enemies
The Enemy Struck America. But Who Is The Enemy? Fabled Enemies is unlike any 9/11 documentary ever put together. Rather than focusing on the physical anomalies at the World Trade Center and Pentagon, this film follows the intelligence ties of Osama Bin Laden, the alleged hijackers, and those who were actually detained on 9/11. The movie delves deeply into the roles of seperate Nations that were involved in supporting the 9/11 attacks. From Israel to Saudi Arabia to Pakistan, and even the United States itself, no one is spared in this scathing expose that pulls no punches. Sit back and get ready to learn how members of the FBI had their investigations into Bin Laden obstructed and shut down, how the hijackers were trained at US bases, that military drills crippled our defense and facilitated the attacks, how the Shadow Government was actually activated that day, and much much more.

[Rolf Kenneth]

Filmen Fabled Enemies (Google-video; 1t:42min.) er fra 2008; skrevet og regissert av Jason Bermas (medprodusent av Loose Change), produsert av Alex Jones.

Selv om dette er en seriøs film som har som mål å avsløre at 911-angrepet var en innside-jobb, og presenterer en rekke interessante informasjonsbiter som ikke har kommet fram i de andre 911-dokumentarfilmene, er filmen likevel trygt innenfor 911-mainstream-bevegelsen. Den bidrar derfor verken med dybde eller oversikt. Av negative momenter vil jeg peke på:

* filmen tar visst for gitt at fire fly styrtet (slik den offisielle versjonen hevder). Dette betyr at de fem største fjernsynsselskapenes MEDAKTIVE rolle i TV-bedraget med to Boeing-fly som liksom styrtet inn i tvillingtårnene, IKKE avsløres i denne dokumentaren.

* filmen kommer ikke inn på at tvillingtårnene faktisk ble pulverisert ovenfra og ned med ikke-konvensjonell teknologi, fremfor at de ”kollapset”.

* filmens avsnitt om at Israel hadde forhåndskunnskap (og fordel av) av 911-angrepet er heller uinteressant så lenge det ikke er indikasjoner på at de var MEDAKTIVE i angrepet.

* mange av de interessante informasjonsbitene blir ikke forklart for publikum fra et overordnet og korrekt perspektiv. Man må derfor ha lest flere 911-bøker på forhånd for å forstå informasjonsbitenes riktige kontekst og deres verdi i denne konteksten. Eksempler fra filmen er presentasjonen av Pentagons ”Able Danger”-prosjektet, det observerte Doomsday-flyet over Det hvite hus, myndighetenes Continuity-of-Government (COG)-program, alle forhåndsadvarslene om et angrep, og alle krigsøvelsene som ble holdt den 11/9. Hvor mange har forstått disse informasjonsbitene i den rette kontekst etter å ha sett filmen?

Når det gjelder COG-programmet, kunne regissøren f.eks. ha inkludert et intervju med Peter Dale Scott som har skrevet boken ”The Road to 9/11” (2007). I denne boken dokumenterer Scott hvordan Cheney og Rumsfeld allerede på 1980-tallet samarbeidet og la planer om hvordan USA kunne kuppes på diktatorisk vis ved å erklære (varig) militær unntakstilstand. Det var ingen tilfeldigheter som bragte dem sammen som visepresident og som forsvarsminister i 2001.

* Filmen nevner ikke ordet ”oligarki”, som USA kontinuerlig har vært siden 1913.